Още когато се разбра че Microsoft щя правят нова операционна система на име Windows 7, почна да се говори че тя ще е лека, бърза и с малки системни изисквания. Освен това ще е с красив интерфейс и много новости. Общо взето ще включва всичко най-добро от Windows XP и Windows Vista.
Всички знаем че Windows Vista е много по-тежка и по-бавна от Windows XP. Самите системни изисквания на програмите и игрите доста се различаваха за двете операционни системи (ОС). Може би заради това Microsoft са решили целта им следващия път да е бързината.
В тази статия ще подложа двете ОС на редица тестове за бързина и производителност. Ще проверя как са се справили Microsoft този път. Няма да става дума за друга разлика между Windows 7 и XP освен разликата в бързината.
Конфигурация и тестове
В битката един срещу друг ще се изправят Windows 7 RC Build 7100 и Windows XP Professional SP3. Признавам че е малко нечестно спрямо Windows 7 да го тествам в незавършения му вид но, все пак тази версия е доста близо до финалната. Тестовете са проведени на един компютър като първо е инсталирана едната ОС, тествана е и след форматиране на дяла е инсталирана другата ОС (на същия дял) и е тествана.
Използван хардуер:
- Дънна платка: Asrock K8NF6G-VSTA (nForce 6100-405)
- Процесор: AMD Sempron 2800+, s. 754 @ 1684MHz – с 5% овърклок
- Памет: 2х 512MB PC3200 DDR SDRAM (A-DATA @ 420MHz)
- Видеокарта: MP GeForce 7300GT 128MB GDDR3 128 bit (2D @ 350/700MHz; 3D @ 500/700MHz)
- Твърд диск: Seagate 500GB 32MB 7200RPM SATA 2 (ST3500320AS)
- Захранване: Fortron 300W
- Монитор: Samsung SyncMaster 957DF 19″
Използван софтуер:
- Операционни системи: Windows 7 RC Build 7100 и Windows XP Professional SP3
- Видео драйвери: nVIDIA ForceWare 81.72 (автоматично изтеглен като ъпдейт на Windows 7) и nVIDIA ForceWare 84.56 (за Windows XP)
- Браузъри: Internet Explorer 8 и Mozilla Firefox 3.0.11
- Тестващ софтуер: Еverest Ultimate Edition 2006 ver. 3.50.761, PCMark05 v.1.2.0, 3DMark03 v.3.6.0, HD Tach v.3.0.1.0, Syper PI v.1.1, Futuremark Peacekeeper (онлайн тест).
Тестове и резултати
Ето че започваме и тестовете. Първо ще казвам по малко за самия тест и след това ще бъдат показвани резултатите. Нека започнем с няколко теста от Everest.
Четене от паметта – измерва максималната пропусквателна способност на паметта при четене. Измерва се в MB/s, колкото повече – по-добре. Резултатите можете да видите тук: Windows 7 – четене от паметта, Windows XP – четене от паметта.
Наблюдаваме леко повишение в скоростта при Windows 7. Добро начало, да видим как ще се справи с останалите тестове.
Запис в паметта – показва максималната пропусквателна способност на паметта при запис. Измерва се в MB/s, колкото повече – по-добре. Резултати: Windows 7 – запис в паметта, Windows XP – запис в паметта.
Незначителна разлика, можем да приемем че са се справили еднакво.
Копиране в паметта – показва максималната достигната скорост при копиране в паметта. Измерва се в MB/s, колкото повече – по-добре. Резултати: Windows 7 – копиране в паметта, Windows XP – копиране в паметта.
Отново малка преднина за Windows 7, но пак нищожнa.
Закъснение в паметта – измерва закъснението, получаващо се когато процесора чете информация от паметта. Измерва се в ns (наносекунди), колкото по-малко – по-добре. Резултати: Windows 7 – закъснение в паметта, Windows XP – закъснение в паметта.
Windows XP пак отстъпва с малко пред Windows 7. Въпреки малките разлики, няма как да не отбележим че Windows 7 се справя малко по-добре при работата с RAM паметта. Продължаваме с тестове от Everest, но вече за процесора.
CPU Queen – тества възможността на процесора да предсказва следващите команди (блокът Branch Prediction), като намира решения на известния в шаха проблем с царицата (Queen Problem). Колкото по-висок резултат – по-добре. Резултати: Windows 7 – CPU Queen, Windows XP – CPU Queen.
Ето и първият резултат в полза на Windows XP. Всъщност по-скоро са равни, разликата е минимална.
CPU PhotoWorxx – извършва разнообразни операции върху много голямо цифрово изображение. Колкото по-висок резултат – по-добре. Резултати: Windows 7 – CPU PhotoWorxx, Windows XP – CPU PhotoWorxx.
Наблюдаваме малко по-забележим напредък за Windows XP. Все още не можем да усетим сериозна разлика между двете ОС. С това завършва ползването ни на Everest. За сега забелязваме че при операциите с RAM Windows 7 има лека преднина, а при операциите с CPU е обратното.
Продължаваме с програмата Super PI, която основно натоварва процесора. Тя изчислява стойността на числото Pi с точност до около 4,2 милиарда знака след запетаята. Резултата се измерва в секунди и колкото е по-нисък – по-добре. Резултати: Windows 7 – Super Pi, Windows XP – Super Pi.
Малко по-бърз тук е Windows XP, но само с 2 десети от секундата.
Да погледнем какво ще се случи в 3D среда с 3DМark 2003. Програмата използва 4 игрови теста за определяне на краен резултат в точки. По-високият резултат е по-добър. Резултати: Windows 7 – 3DМark 2003, Windows XP – 3DМark 2003.
Това е първата по-сериозна разлика между двете ОС. В 3D среда определено XP се справя по-добре. Това донякъде или изцяло може да се дължи на все още неусъвършенстваните драйвери.
PCМark 2005 – провежда множество разнообразни тестове свързани с процесора, паметта, видеокартата и хард дискът. Резултатът е обща оценка на цялата система в точки. По-високият резултат е по-добър. Резултати: Windows 7 – PCМark 2005, Windows XP – PCМark 2005.
Отново значителна преднина за XP и знаейки че тук тествахме цялата система, бих казал че това може би е най-важната победа за XP до сега.
Сега ще наблегнем на твърдият диск с програмата HD Tach. Тя симулира произволен достъп (четене и запис) до хард диск или друго устройство. Ще погледнем два параметъра от резултата – максималната скорост (Burst Speed) и средната скорост (Average Read – отдясно на снимката). По-високият резултат е по-добър. Резултати: Windows 7 – HD Tach, Windows XP – HD Tach.
Малка преднина за Windows 7 и в двата показателя.
Предпоследният тест е свързан с бързината на браузърите при двете ОС. Използвам онлайн теста на Futuremark – Peacekeeper. Той симулира най-честите операции в интернет и засича тяхната бързина на изпълнение, като дава резултат в точки. По-високият резултат е по-добър. Ще използвам последните версии на двата най-използвани браузъра – Firefox 3 и Internet Explorer 8. Резултати: Windows 7 – Peacekeeper (Firefox 3, Internet Explorer 8), Windows XP – Peacekeeper (Firefox 3, Internet Explorer 8).
И двата браузъра се справят по-бързо с теста, ръководени от Windows XP.
Последният тест представлява копиране на един файл с големина 706MB от един дял в друг. И при двете ОС е копиран един и същ файл, като дестинацията на копиране е отново същата. Засякох бързината с хронометър и резултата е в секунди. По-ниският резултат е по-добър.
Точно този резултат доста ме изненада. Не съм очаквал такава голяма преднина за Windows 7 и по-точно не съм очаквал такава голяма разлика в скоростта на копиране да е възможна само при смяна на ОС. Даже проведох теста няколко пъти за да се уверя.
Изводи
Всеки може сам да си направи извод за себе си, но все пак като автор на статията ще спомена някои неща. Първо нека да кажа че може би тестовете не са изцяло коректни спрямо Windows 7 поради няколко неща: използвана е версия която не е финална (понеже все още няма друга), от към драйверна поддръжка на този етап също не можем да очакваме много и не на последно място подозирам че е възможно Windows 7 да е оптимизиран за по-добра работа с новите многоядрени процесори (а тук е използван доста стар процесор). Тези фактори са оказали донякъде влияние на резултатите.
Все пак да видим какво се оказа на края. В тестовете свързани основно с RAM паметта и хард диска Windows 7 има малка преднина (с изключение на последния, където е по-голяма), а при тестовете зависещи основно от процесора и видеокартата Windows XP повежда (тук причислявам и теста за браузъри, който според мен заивиси доста от процесора). Значителна е разликата при PCMark 2005 където се тества почти всичко и там Windows XP повежда.
Не бих могъл с чиста съвест да обявя Windows XP за победител, донякъде и заради причините описани по-горе, но не може да се отрече че той се справи по-добре в повечето тестове. Надявам се статията да ви помогне в избора на операционна система.
Може би малко късно коментирам темата но все пак ще попитам защо се тества хардуерът на компютърът под двете ос първо така няма ли да се види кой драйвер е по добре написан и като се има напредвид че още не е официално излязъл уин 7 вероятно ползва драйвери които са стандартни написани от майкрософт а не от производителя на съответният хардуер и след като се тества хардуерът на една и съща машина нормално е показателите да са близки (да не говорим че те зависят и от процесите които варвят в бакграунда) второ според мен е нормално хп да даде по висока оценка за 3д защото той няма никакви натоварващи ефекти като уин аеро итн. за това и хардуерните изисквания кам уин 7 за игри и софтуер са по-големи
според мен теста трябва да мери бързина на зареждане на ос стабилност и сигурност а не хардуерни изпълнения то е ясно че с тези видео ефекти няма как уин 7 да е по лек.
Аз вече почти 6 месеца цъкам с уин 7 и съм супер доволен а старото хп го преинсталвах всеки месец щото след месец работа и вече му отнемаше цяла вечност да зареди и супер много бавеше докато стартираше обикновенни приложения
сори за правописа
В извода е написано че може би теста не е много справедлив спрямо Windows 7.
пп
Да не би да нямаш точка на клавиатурата че не ползваш
Колега Doyo
Имам 2 думи за теб – registry optimizer ! 
А само да помоля, като излезе пълната версия на уин 7, може ли пак да направите такъв тест, защото в момента съм със екс пи, обаче се двоумя между двете ОС.
Благодаря предварително
@Феникс
Добра идея. То официалната версия на Windows 7 вече излезе от известно време и ще направя отново тестовете на същият компютър само за нея. Ще ги публикувам след изводите в тази статия.
Когато са говови ще те уведомя по имейла, който си въвел при коментирането си. Лично аз не очаквам големи промени в резултатите. Но все пак Windows 7 не е лош. За сега не всички програми вървят безпроблемно, но в бъдеще като излязат новите версии бих минал на нея.
няма база за сравнение между xp и 7 те са тотално различни ако правите тестове правете между vista и 7 -
Здравейте всички!Аз съм с линдоус 7 и мога да каж,че съм доволен до някъде,но и не съм!Голям недостатък е,че много програми и игри не работят на него!Тези хора дето са доволни,са хора които ползват само нет и 2-3 програмки на кръст,за това е перфектен!Моята препоръка е за тези които ползват доста програми и искат да играят най-различни игри,изберете WINDOWS XP!!!!!!!
@Борислав
Да прав си. И аз бих минал на windows 7 ако ми работеха всички програми на него, но няма как да стане (това поне за сега). След време може би…
Шефе, няма смисал да сте на седмицата, много по добре е да си останем на ХР, докато не усъвършенстват 7.
@Феникс
И аз съм на този принцип, за сега.
Браво, добре си се потрудил върху теста. Резултатите от него са логични, имайки в предвид разликата между двете ОС. Старото ХР ще е по – бързо, архитектурата му не е толкова сложна, правено е за по дърти машини.
Но мисля че няма смисъл да се сравняват две ОС от различни епохи. Ноистина, разбери че всички колкото и да обичаме ХР то е вече история. Нека да го изпратим в заслужена пенсия.
Поздрави